SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ : Élite decisoria

Élite decisoria

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ

La identidad y el posicionamiento electoral del PRI, sin postulación oficial de precandidatos a los cargos ejecutivos a renovarse, es muy superior a la del PAN. Contrario a lo practicado en procesos locales anteriores, los grupos locales del PRI incidirán muy poco en la decisión de las dos principales carteras: gobernador de Puebla y presidente municipal de Puebla. La intención de voto del PRI en elección de gobernador es sólo cinco puntos menor a la registrada por el mejor posicionado de ese organismo, que es Blanca Alcalá Ruiz; con otros referentes, la intención del voto hacia el PRI es nueve puntos más alta que la de los Enriques (Doger y Agüera) y 15 puntos más alta que la de Javier López Zavala.


La crisis económica y las tardías e insuficientes medidas de política económica asumidas por el Ejecutivo federal ya han definido la orientación del voto: desde hace cinco meses, los ciudadanos del municipio de Puebla que disponen de teléfono fijo en sus viviendas se identifican más con el PRI que con el PAN y, rechazan por igual a ambos partidos. El saldo entre los que se identifican con el PRI y los que lo rechazan es positivo, en tanto que ese saldo es negativo para el PAN. Solamente un político probo, con experiencia y credibilidad de parte del PAN, o uno que adolezca de esos atributos en el PRI, podrían revertir el mejor posicionamiento a nivel de esos dos partidos. Una tercera fuerza electoral no se avizora en este proceso electoral.


En intención de voto a la elección de gobernador el PRI supera al PAN por 11 puntos o más en siete encuestas telefónicas aplicadas en este año a ciudadanos radicados en este municipio; en otras tres encuestas telefónicas se preguntó la intención de voto a la elección de presidente municipal, y el margen de superioridad del PRI sobre el PAN fue de 13 puntos o más.


Desde el pasado mes de marzo los precandidatos del PAN y del PRI a la gubernatura y a la presidencia municipal no han dejado de hacer discreto y sutil proselitismo. Si a los ciudadanos del municipio de Puebla les compitiera elegir a los candidatos del PRI, la terna ganadora sería Blanca Alcalá, Enrique Doger y Enrique Agüera; si lo hicieran únicamente los priistas, Javier López Zavala empata con Enrique Aguera en la tercera posición. Si los ciudadanos definieran al candidato del PAN a la gubernatura, Rafael Moreno Valle sería el abanderado; el mismo resultado se observa si la decisión fuera sólo de los ciudadanos que simpatizan con el PAN, en ambos casos, la distancia entre Moreno Valle y Ana Teresa Aranda es de 1.5 a 1.


En la granja de los priistas puede haber rebelión, aunque no en los términos definidos por los Tigres del Norte. Si la cúpula nacional del PRI falla a favor del gobernador Mario Marín Torres y le otorga poder pleno para excluir a otros herederos de Casa Puebla o a figuras carismáticas de ese organismo (Enrique Doger, Mario Montero, Jesús Morales Flores), la ventaja electoral de ese partido puede esfumarse, como ya se registró en la elección de candidatos del PRI a la presidencia de la República del año 2006, cuando un precandidato priista acusaba a otro de corrupción: los burros hablando de orejas.

Jaime Ornelas Delgado : ¿Pero hubo alguna vez una Revolución en México?

TENDAJÓN MIXTO

¿Pero hubo alguna vez una Revolución en México?

Jaime Ornelas Delgado

Si nos atenemos a lo que hace y dice el gobierno de Felipe Calderón, en México nunca existió una Revolución sino, apenas, un error histórico cuyas víctimas fueron Porfirio Díaz –que, dicen, sí tenía un proyecto de nación– y el pueblo de México, que vio suspendido su evidente progreso. Por eso, ellos, los panistas, en la efeméride de los 200 años del inicio de la lucha por la independencia (lucha que aún no concluye) y un siglo de eso que fue un alboroto de los inconformes de siempre, están dispuestos a festejar y llevar a cabo dos cuestiones: 1) reivindicar al “consumador de la independencia” y 2) reivindicar a Porfirio Díaz y a los científicos, restaurando su régimen de gobierno.


De cualquier manera, el 20 de noviembre se cumplieron 99 años del inicio de la Revolución Mexicana –aunque ya ni siquiera se festeja ese día y parece que ningún otro–, que culmina con la promulgación de la Constitución Política el 5 de febrero de 1917, que establece el nuevo pacto político establecido entre las fracciones triunfantes de la lucha armada y en la cual se incluyen algunas demandas del movimiento anarquista, agrupado en el Partido Liberal, dirigido por los hermanos Ricardo y Enrique Flores Magón, representante de una de las dos corrientes determinantes en el inicio de la revolución, la otra fue la de Francisco I. Madero.


En su caso, Madero convoca a la revolución para preservar “los recursos nacionales” dilapidados por la dictadura de Porfirio Díaz y a proteger las instituciones en riesgo por el gobierno despótico de “la nefanda oligarquía científica”. En cambio, para el Partido Liberal, la revolución tenía que transformar totalmente el régimen de la dictadura y volver a la Constitución de 1857, desconociendo los cambios que le había hecho a ésta la dictadura de Díaz.


Por supuesto, ni Madero ni el magonismo triunfan, al final del proceso saldrá triunfante la burguesía agraria encabezada por Carranza, Obregón, De la Huerta y Calles, que en el camino derrotaron a los ejércitos populares de Zapata y Villa. Luego, los postulados más radicales de la revolución, el artículo 27, el 28l y el 123, entre otros, fueron perdiendo su carácter revolucionario hasta llegar al régimen actual, que está muy lejos de representar los anhelos libertarios del pueblo de México


El manejo de la crisis en México, de los peores del mundo: pues el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz consideró que el desempeño que el gobierno de México ha tenido para enfrentar la recesión “ha sido uno de los peores en el mundo” y advirtió que los aumentos al IVA y al ISR, “tendrán un efecto muy negativo en la economía”.


La situación de la economía mexicana, dijo, es contraria a la que se observa en los países que tuvieron la reacción gubernamental “más fuerte y rápida posible” frente a la crisis. Mencionó en ese tenor que Brasil y Australia entre los que mejor enfrentaron la crisis financiera internacional, por una creciente y muy fuerte acción gubernamental.


En el planeta, una de las naciones más afectadas por la debacle económica fue México por su dependencia con Estados Unidos y frente a eso, alerta Stiglitz: “La combinación de una recuperación débil de Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es fuente de preocupación”.


Concluyó el Premio Nobel instando al gobierno mexicano a manejar con cuidado los aspectos fiscales, porque de lo contrario pueden traducirse en un mayor retraso de la recuperación económica. “Deben tener cuidado, porque tasar los alimentos con IVA tendría un efecto muy negativo para la economía”. Según sus cálculos, la recuperación no será con la forma de una “V”, sino “más bien será como una raíz cuadrada”, es decir, “una bajada drástica y después un repunte, para después un periodo extenso muy parejo, en el que no se crecerá lo suficiente para restaurar la economía y recuperar el empleo completo en un lapso breve”.


Lamentablemente, Stiglitz puede tener razón, a pesar de las pobres respuestas que le han dado los voceros gubernamentales, que dan pena ajena.


El empleo en Puebla: En Puebla, según información del Inegi, el desempleo en la ciudad capital afecta ya a cerca de 62 mil trabajadores (que representan al 6.9 por ciento de la PEA) y, en toda la entidad, viven el infierno del desempleo 122 mil personas.


De los trabajadores ocupados el 27 por ciento (597 mil 797 trabajadores) ganan un salario mínimo y con un ingreso menor a los cinco salarios mínimos se tiene al 60 por ciento de los trabajadores ocupados y hay 313 mil personas que trabajan sin remuneración alguna (sin contar a las amas de casa, que suman miles). Pero ¿sabe usted cuántos trabajadores con empleo no reciben prestación alguna?, nada más ni nada menos que el 80 por ciento de todos los que tienen un empleo, esto es, un millón 735 mil 440 trabajadores en Puebla carecen de prestaciones y seguridad social.


México, sumido en la corrupción: México resbaló 17 lugares en el Índice sobre la Percepción de Corrupción 2009 de Transparencia Internacional, al pasar del 72 al lugar 89 de una lista de 180 países. Así, México se encuentra hoy entre los países de América Latina más corruptos al obtener una calificación de 3.3 de 10 posibles.


De los 31 países del continente americano incluidos en su lista, las principales economías de América Latina no lograron superar una puntuación superior a 5 y son Perú, Colombia y México, curiosamente los tres país que persisten en mantener el neoliberalismo como modelo de desarrollo.


A nivel mundial, el país con mejor calificación fue Nueva Zelanda con 9.4 puntos, seguido de Dinamarca con 9.3, y Singapur y Suecia con 9.2. En el sótano de la lista se ubicó Somalia con 1.1, Afganistán con 1.3, Myanmar 1.4, y Sudán e Irak con 1.5 puntos.


Adivinanza: Se aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación, elaborado por el PRI, el PAN y Hacienda. Como cabeceó un periódico: “Los ganones fueron los gobernadores de los estados”, que recibieron mayores recursos de los que podían imaginar. La razón es simple: en 13 entidades de la República habrá elecciones, en 10 se elegirá gobernador y en tres autoridades locales. Y quién creen ustedes que aspira a ganar todo utilizando los recursos públicos... Adivina adivinador...

Jaime Ornelas Delgado : Algunos saldos del panismo

TENDAJÓN MIXTO
Algunos saldos del panismo

Jaime Ornelas Delgado

¿A quién representa la senadora Ortuño?

Créame usted, a veces resulta difícil imaginar quién pudo haber votado por la señora María Teresa Ortuño Gurza, senadora del PAN que no de México, cuya respuesta dada los rectores de las universidades públicas y, en particular, al director general del Instituto Politécnico Nacional, quien en representación del sistema tecnológico demandó a los senadores evitar la caída del presupuesto destinado a la educación, fue altanera y fuera de tono, indigna de una legisladora

La senadora respondió insolente a la demanda: “no me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretarse el cinturón porque donde quiera hay grasita”. Después de confundir a las instituciones de educación superior públicas con Agustín Carstens, la señora senadora siguió delirando: “no, no, no –comentó– no me vengan a, ¿cómo se dice?, donde lloran ahí está el muerto”. No sabemos qué quiso decir con estos balbuceos la senadora, pero le recordamos que lo único muerto es el modelito defendido por la señora Ortuño, modelo que en su despeñadero pretende arrastrar a la educación superior pública, a la cual Felipe Calderón propuso reducir para el año próximo 6 ml 520 millones de pesos respecto de lo presupuestado en 2009.

Grosera, frívola, vulgar e ignorante de la importancia de la educación superior en cualquier sociedad, y mucho más en la nuestra, tan necesitada de superar el subdesarrollo y sus carencias seculares, la senadora fue calificada por Alonso Lujambio, quien cree ser secretario de Educación Pública, en un acto de abyección tan propio en él, como “gente que prestigia la política”.

Para la insolente senadora, y los panistas en general, la universidad pública, otrora estratégica, ha dejado de ser una crucial pues no visualizan un futuro soberano e independiente y se ha reducido sólo a una cuestión de costo–beneficio del que podrían quedar fuera las ciencias básicas, la investigación científica y el humanismo por “poco rentables”.

Visión clasista y racista la del panismo y sus gobiernos, respecto a la educación pública a la que si pudiera ya la hubiera desaparecido. Y si no lo cree, recuerde la efusiva felicitación de Vicente Fox a una mujer adulta porque no sabía leer ni escribir. Ella si que era feliz, diría Fox, cuyo pensamiento elemental le permitía decir lo que él y los panistas pensaban sin medición intelectual alguna.

Registro histórico del desempleo e informalidad

El desempleo y la subocupación de los trabajadores mexicanos registraron niveles históricos al cierre del tercer trimestre de este año, cuando 2.9 millones de personas fueron arrojadas a la desocupación. Con esto, la tasa de desempleo llegó a 6.2 por ciento de la PEA, esto es, dos puntos porcentuales más que en igual periodo del año anterior. De esta manera, el desempleo creció en términos anualizados en un millón 15 mil 317 personas. Estos datos no incorporan a los más de 44 mil trabajadores de LFC despedidos en octubre después del decreto de extinción de la empresa, por lo que se prevé que el desempleo alcance pronto mayores niveles.

Por su parte, la población subocupada (que no trabaja la jornada completa, sino apenas unas horas), se situó en 3.8 millones de personas (8.1 por ciento de la población total ocupada), lo que significó un crecimiento de 879 mil personas en un año.

Finalmente, el Inegi identificó a un total de 12.4 millones de personas trabajando en la economía informal (empleo precario, mal pagado y sin prestaciones), cifra que representa el 28.2 por ciento de la población ocupada, esto significó un aumento de 536 mil personas incorporadas a la economía subterránea en un año.

En síntesis, entre el desempleo, la subocupación y la informalidad viven, si a eso se le puede llamar vivir, poco más de 19 millones de trabajadores, nada más ni nada menos que el 43 por ciento de la población ocupada.

Cada quien su moral

Ante ciertos acontecimientos, es válido preguntarse lo que han hecho los panistas con la moral pública. Resulta que Carlos Ahumada, conocido delincuente, asistió el sábado pasado al estadio Nou Camp de la ciudad de León, Guanajuato, largamente gobernada por el PAN, a presenciar un juego del equipo de futbol León (del que alguna vez fue dueño).

Aquella noche, cuenta la crónica del diario Record (16/11/2009, p. 39):“Ahumada fue recibido con entusiasmo por los aficionados, y convivió co la porra de “Los de Arriba” quienes le pedían que regrese (no lo que se llevó, por supuesto, sino) al club que una vez fue suyo. El empresario, que se dejó querer por la afición, escuchó con agrado las peticiones de regresar”.

Concluye la reseña periodística: “El argentino que durante el primer tiempo estuvo posando para la foto y dando autógrafos, para la segunda parte bajó a las gradas y festejó con la afición el triunfo del León y prometió volver el próximo sábado”, declaración que condujo el festejo al paroxismo.

Así se las gastan los leoneses, a los que les debe gustar vivir gobernados por el PAN, en un estado donde se fraguó la primera concertacesión entre Carlos Salinas y los panistas y que, además, fue gobernado por Vicente Fox. Con una historia así, ¿qué otro tipo de ciudadano se podría esperar?

Jaime Ornelas Delgado : ¿Cuándo decidirán por el bien mayor?

TENDAJÓN MIXTO

Las cosas simples

Jaime Ornelas Delgado

¿Cuándo decidirán por el bien mayor?

Cuando se eligió a quien hoy es el procurador general de Justicia de la Nación, la disculpa de los priistas para votar por él, a pesar de la oposición de muchas ONG, fue la siguiente: “no fue el ahora, sino el menos malo”. Probada la disculpa y decidieron aplicar la receta para justificar por qué el por aprobaron el “paquete económico”. Esta vez, por boca de Francisco Labastida, aquel candidato tan ridículo que hasta fue apaleado por Vicente Fox en los debates y en la elección del año 2000, pues ese Labastida dijo, con irritante cinismo: “tendremos que explicar a los electores con toda claridad que votamos algo que no está bien; aprobamos aumentos al IVA, al ISR y dimos beneficios adicionales a las grandes empresas, pero era el mal menor”.


¿Qué les parece? Los priistas nos van a explicar, eso si “con toda claridad”, que si bien perjudicaron a los más pobres, a los trabajadores y dejaron los beneficios fiscales y los privilegios a las grandes empresas para que sigan sin pagar impuestos, lo hicieron en bien de México, porque eso fue el mal menor; es decir, no procuraron el bien mayor, como era su obligación, sino otra vez se decidieron por lo “menos peor”. En fin, a ver cómo nos explican que no redujeron el ingreso (al subir el ISR 2 por ciento) y nos aumentaron los precios (subieron el IVA en 1 por ciento).



Los funcionarios estatalestambién se las gastan


Pero si los funcionaros federales declaran barbaridades al por mayor, los funcionarios del gobierno del estado también se las traen en eso de declarar y actuar para perjudicar a los “nadies de siempre”, depreciados por esta sociedad desigual e injusta. Escuchemos esta joya por cortesía del señor José Antonio López Malo, secretario de Desarrollo Económico: “sacrificar salarios a favor de la competitividad no es justificable, pero sí aceptable”. Qué le parece. Pero tiene razón este funcionario local, pues ¿qué otra cosa se pude sacrificar en este modelito sino los salarios? Siempre, claro, en bien de la competitividad, o de la sobrevivencia de las empresas o para salvar a México, o aumentar las ganancias o evitar el estallido social. Todo, todo a costa siempre del salario y la miseria de los trabajadores.



Refundar la República


Al señalar que el modelo económico seguido en México “ya dio lo que podía dar y ya no nos sirve ni para vernos hacia afuera, mucho menos para resolver los problemas que tenemos hacia adentro”, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, convocó a todos los sectores de la sociedad a hacer una reforma integral que lleve a la refundación de la República.


En la inauguración del foro sobre un “Pacto Nacional para la Reforma Económica”, el rector propuso construir un modelo nacional “en donde el desarrollo no sólo sea la parte de las finanzas públicas o del capital privado, sino que ponga al mexicano en el centro del interés y combata los males de la pobreza y la desigualdad”. Enfatizó el rector que México no puede seguir siendo un país tan desigual, “en donde la pobreza ancestral se va agudizando cada vez más por una desigualdad mucho más lacerante”.


Reconoció que México requiere y debe aspirar a ser más competitivo; sin embargo, aclaró que esto no implica solamente que el capital crezca y el salario disminuya –¿oyó usted señor López Mayo?– sino tener más educación, mayor apoyo –no sólo en el discurso, sino en los hechos–, “para lo que son las herramientas de esta sociedad del conocimiento”. Ni habar, don José es un rector de lujo.



Se rajó Calderón


Recuerda usted que hace algunos días el señor Calderón había dicho que los empresarios lo presionaban para imponer el IVA a medicinas y alimentos y ellos sólo pagaban el 1.7 por ciento de sus ingresos, que ascendían a 5 billones de pesos al año, pues pronto, unas horas después de éste, que terminó siendo un mero exabrupto, y ya en la sobriedad... del Congreso sobre Comercio Exterior, celebrado en Juriquilla, Querétaro, Calderón matizó sus cuestionamientos a los empresarios al hacer un reconocimiento a “la abrumadora mayoría que cumple con el pago de sus impuestos”. En fin, como decimos por acá, Calderón se rajó y su partido, aliado por supuesto con los priistas, mantuvo el esquema fiscal que permite a las grandes empresas pagar cantidades ínfimas al fisco y dejar la carga principal en los trabajadores que ahora tendrán que pagar 30 por ciento de ISR y 16 por ciento de IVA, mientras los grandes tiburones de la industria y los servidos, bien gracias. Por eso, eufóricos, ante un débil e ilegítimo presidente, dijeron solemnes: “Nos gustó mucho el cambio de tono y contenido del presidente; nos dejó complacidos”, dijeron y se reanudo el romance interrumpido por unas horas.


Aprobada la Ley de Ingreso, o como dijo alguien consumado el atraco fiscal, sigue elaborar el presupuesto de egresos


Las cosas tampoco pintan bien para las prioridades populares y sociales. En efecto, en el proyecto de gasto de Felipe Calderón, la educación recibirá un monto de recursos inferior al que recibió este año. La propuesta gubernamental es reducir en casi 7 por ciento los recursos destinados a este renglón esencial en todo proyecto nacional que haga viable la posibilidad de avanzar para vencer el subdesarrollo y la dependencia. Pero eso, este gobierno o no lo entiende o no lo quiere entender, o entendiéndolo actúa para mantener el subdesarrollo y reforzar la dependencia hacia la economía estadounidense.


Por supuesto, las universidades públicas sufrirán la escasez de recursos y se detendrá el desarrollo de la ciencia y la tecnología. En este caso, al desarrollo de la ciencia y la tecnología, la ley obliga la gobierno federal a destinar el 1 por ciento del PIB, y si en 2009 el presupuesto considera canalizar recursos fiscales que representaban el 0.46 por ciento del PIB, el proyecto de Calderón para el año próximo es disminuirlos al 0.41 por ciento. Urge, en serio, rescatar al país de la incuria de los gobiernos neoliberales.

JAIME ORNELAS DELGADO : Sigue el deterioro político y social

TENDAJÓN MIXTO

Sigue el deterioro político y social

JAIME ORNELAS DELGADO



De amores ocultos que salen a la luz. Los funcionarios del gobierno espurio de Felipe Calderón, ofrecen un día si y otro también la materia prima necesaria para seguir documentando y fortaleciendo la oposición a un régimen que ha llevado al país a la peor crisis social y económica de, por lo menos, las últimas cinco décadas.



A veces declaraciones de humor involuntario –que si no fueran porque se dan en un entorno social sumamente deteriorado, moverían a risa loca– o bien observaciones y decisiones francamente aberrantes, que el pueblo mexicano soporta pacientemente en espera de quien sabe que cosa. Esas declaraciones, observaciones y decisiones, muestran de que están hechos los funcionaros de un gobierno que no ha podido superar el sello de ilegitimidad conque Calderón asumió la presidencia que jamás ganó en las urnas.



Pocas veces; sin embargo, nos habíamos topado con declaraciones como las de un tal Jeffrey Max Jones, subsecretario de Agricultura (bueno, ex subsecretario pues fue cesado inmediatamente después de sus declaraciones). ¿Pero que dijo el tal Jones? En conferencia de prensa el panista afirmó, entre otras cosas, lo siguiente: “los campesinos deben aprender la lógica del mercado del narcotráfico, pues ellos saben como usarlo (...) La lógica de los narcotraficantes de definir el mercado y después orientar su logística para surtirlo es una estrategia de la cual el sector agropecuario puede aprender”.



Ninguna apología mayor que la hecha por este exdiputado panista –“mercenario, abigeo, conductor de viajes espaciales, deroga impuestos, desalojador de bares y ejecutor de venganzas”, según reza su tarjeta de presentación”– a las organizaciones empresariales delictivas, cuya admiración no pudo ocultar el señor Jones. Con tanta admiración, con tanto amor declarado por este rancio militante del PAN, a las ejemplares “organizaciones empresariales” dedicadas al trasiego de la droga, uno se pone a pensar si esa guerra emprendida por el señor Calderón contra la delincuencia organizada es real o se emprende sólo para mostrar músculo a los opositores de la administración calderonista, o bien una especie de ensayo de política represiva o, incluso, mera legitimación mediática.



La delincuencia desde el gobierno



Si la delincuencia organizada es temible, mucho más lo es esa delincuencia que actúa desde el poder y proclama sin ambages acciones al margen de la ley. Al asumir el cargo de presidente municipal de San Pedro Garza García, municipio de Nuevo León donde se dice viven los más ricos entre los ricos, el panista Mauricio Fernández afirmó que creará un equipo de inteligencia y un “equipo rudo”, cuya creación está al margen de la ley, para obligar a los delincuentes a “largarse del municipio”. Y no fue todo, advirtió que asumiría atribuciones no previstas en la ley ni en la Constitución para “combatir al crimen organizado”. Más allá del riesgo que corre de reducir dramáticamente la población del municipio si logra su propósito de que se larguen todos los delincuentes, lo peor es creer que la delincuencia se combate con más delincuencia. Pero anunciar qué se actuará al margen de la ley en un acto solemne y republicano, como es la toma de posesión como presidente municipal, no deja de ser un cinismo que muestra la trivialidad con que las autoridades panistas perciben el Estado de Derecho.



¿Quién los entiende? Manuel Ramos Francia, a quien suponemos economista de esos que cobran y cobran muy bien en el Banco de México pues habla como director de Investigación Económica de esa preclara institución, afirmó lo siguiente: “después de haber sufrido la mayor contracción en siete décadas la economía mexicana se encuentra en un “punto de inflexión” en el que se comenzó a revertir a caída de los últimos meses”, afirmó sin sonrojarse este funcionario del banco central, que miraba a quienes lo escuchaban como pidiéndoles su aceptación y le dijeran: “qué bien lo hice ¿verdad?”.

Pero para desgracia del funcionario, la terca realidad se atrevió a contradecirlo. En efecto, el mismo día de su declaración, el miércoles 28 de octubre, el Inegi dio a conocer los resultados de la actividad económica en el mes de agosto en los siguientes términos: “La economía mexicana registró en agosto una caída anual de 6.02 por ciento con un desempeño mensual de 1.75 por ciento menor al de julio de este año, la mayor contracción de la actividad económica en términos mensuales desde enero pasado”. ¿Usted a quién le cree: a quién declara que todo acabo o a la realidad que dice todo va de mal en peor?



Andrés Manuel López Obrador es inspiración



Al parecer, Felipe Calderón ha leído y releído las propuestas de Andrés Manuel López Obrador y, ahora, las utiliza para presumir que algo entiende. Así, la semana pasada, ante los empresarios de la química, un tanto fuera de sus casillas, se quejó Calderón: “esta bien que los empresarios tengan actividades filantrópicas (¿será el Teletón, maestro?), patrocinen actos deportivos y culturales y nos regalen equipos de médicos, pero también que paguen aunque se una parte de los impuestos”. ¿Y por qué una parte señor Calderón? A los trabajadores nunca nos dicen “bueno, no pagues todo el impuesto sólo una parte, la que quieras”. Es más ni siquiera nos piden autorización para retener los impuestos y nos lo retienen. Somos cautivos y de pago completo. ¿Por qué hacer discriminaciones y privilegiar a los más ricos manteniendo los regímenes fiscales especiales? Es el colmo ¿no?



En otro momento, se soltó criticando a los empresarios que evaden sus responsabilidades fiscales y los acusó de exigir al gobierno que cobre a la gente más pobre el IVA a medicinas y alimentos pero ellos, los empresarios, sólo paguen el 1.7 por ciento sobre sus ventas, que el año pasado ascendieron a 5 billones de pesos. ¡Claro, luego se arrepintió y pidió perdón por su arrebato a los magnates de la industria!



Pues bien, muchos nos preguntamos, ¿Si Felipe Calderón sabe lo que hacen los empresarios, si sabe, o le han dicho, que los regímenes fiscales especiales les permiten reducir al mínimo el pago de impuestos: por qué no envió una propuesta fiscal que corrigiera esa situación? ¿Por qué cedió ante los empresarios y decidió proponer el 2 por ciento a todas las transacciones mercantiles, lo que incluye medicinas y alimentos? ¿A quién pretenderá engañar con esos arrebatos frente a quienes lo llevaron hasta donde está?