Jaime Ornelas Delgado : España, aparta de mí este cáliz

España, aparta de mí este cáliz

Jaime Ornelas Delgado

En pleno otoño, España es una heladera. Madrid en cero o bajo cero; en muchas partes nieve y lluvia, esto y el frío que se extiende por la península forman un ambiente natural francamente hostil para quienes venimos del “realismo mágico” (mágico porque los europeos occidentales creen que su realidad es la única realidad posible, cualquiera otra sólo puede ser “mágica”), pero en Murcia, al sur de Madrid, rumbo al Mediterráneo, el clima es fresco y permite recorrer caminando “despacio y sin apuro”, diría Chabuca limeña, esta tranquila y bella ciudad con reminiscencias moriscas, de calles angostas y retorcidas desde donde no se ve jamás el horizonte, quizá para que no abandonemos la realidad o nos gane la terca nostalgia, imposible de resolver pero también de dejar de sentir.



Por supuesto no salieron de esta región los conquistadores de América; no, la soldadesca en busca de fortuna fue, en su mayor parte, de Extremadura, de las tierras españolas más difíciles y mezquinas para dar sus frutos. No, los conquistadores podían haber salido de Murcia, donde la gente es generosa y se brinda a la más mínima provocación. Abruma la gentileza de estos españoles, los de por acá que no terminan por abandonar las añejas costumbres de la amabilidad y el gesto afectuoso para no sentir que estas lejos de donde has dejado a los tuyos; de estos españoles que se resisten a dejar la charla en el café, que aún ceden el paso a quien camina con prisa y los automovilistas todavía detienen su auto al paso de los peatones. Estos españoles, no fueron conquistadores, pero seguro fueron capaces de defender a la República y resistir heroicamente a “los moros que trajo Franco”.



El curso que sobre el pensamiento latinoamericano sobre desarrollo económico y social he venido a impartir invitado por la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Murcia, reúne a estudiantes de varias nacionalidades, primordialmente europeos. Para la mayor parte de ellos, América Latina es una región desconocida que los sorprende conforme descubren su historia y sus afanes actuales para salir del subdesarrollo y la dependencia. Preguntan, preguntan mucho de lo que está pasando en Venezuela, más que en Bolivia o Ecuador. Ahora, preguntan menos sobre Chiapas y el EZLN que durante mucho tiempo ocupó su curiosidad y preocupaciones. México perdió centralidad, lo gris de quien (des) gobierna el país les impide a estos jóvenes apasionarse por un presente sin utopía, Y eso, de verdad, es una lástima.



Programas como Oportunidades no abaten la pobreza



Si alguien lo dice en México, de inmediato lo atacan de opositor sin propuesta; sin embargo, libre de toda sospecha opositora, el señor Ellis Juan, ejecutivo del Banco Interamericano de Desarrollo, en el marco del foro “Por un México sin Pobreza” afirmó que: “A 12 años de la implementación del programa de apoyo social Oportunidades, el combate a la pobreza no se ha dado de manera contundente ni lo hará hasta que la economía mexicana crezca 5 por ciento”. Pues si esa es la condición, bajo el neoliberalismo la pobreza en México jamás podrá erradicarse. De ahí la necesidad de ese proyecto alternativo de nación, que nos propone construir juntos Andrés Manuel López Obrador.



¿Qué quiso decir?

Como Felipe Calderón no tiene vocero que explique lo que en muchas ocasiones dice sin sentido, mejor preguntamos: ¿qué habrá querido decir en el foro “Por un México sin pobreza”, cuando refiriéndose a su gobierno, afirmó: “Para los tres largos años que faltan...”?



Para responder al que quiso decir, escoja una de las siguientes opciones: 1) Felipe Calderón amenaza con decretar la existencia de años de mil días; 2) el señor Felipe Calderón ya no quiere queso, sino etcétera, etcétera... y 3) Nos recordó a los mexicanos que hay años que parecen siglos y esos siglos pesadillas.



Cae 3.3 por ciento el PIB nominal: el Inegi informó que el Producto Interno Bruto Nominal (PIBN) a precios de mercado, entre julio y septiembre de 2009, fue de casi 12 billones de pesos, lo que representó una reducción de 3 por ciento con relación al valor registrado en igual lapso de 2008.



El sector agrícola, ganadero, forestal, pesca y caza aportó 4 por ciento del PIBN; por su parte, las Actividades Secundarias (Minería; Electricidad, Agua y Suministro de Gas; Construcción y la Industria Manufacturera), aportaron el 34 por ciento del PIBN; en cuanto a las actividades terciarias, aportaron el 62 por ciento del PIBN total.



Crece, así, la importancia de lo servicios, disminuye la de la manufactura y se hace insignificante el valor producido en el sector agropecuario. ¿Será que estamos ya en una economía de esas que llaman parasitaria?

Sergio Cortés Sánchez : Tarjeta roja a calderón, le quedó grande la yegua al ilegítimo.

Tarjeta roja

Sergio Cortés Sánchez

Al bien llamado ilegítimo le quedo grande la yegua, como canta la regia Villaseñor: no se merece el aprecio de aquellos que alguna vez lo quisieron; sus sufragantes no lo entienden, tampoco él los comprende ni les cumple y, mucho menos, sabe qué hacer con el cargo. A mitad del camino, la población ha crecido en 2.5 por ciento, la producción de bienes y servicios decreció en 1.2 por ciento y la producción por habitante cayó en 3.7 por ciento. Para alcanzar el nivel de producto por habitante que hubo en los meses de julio–septiembre del año pasado, se necesita que la economía crezca ininterrumpidamente al 3 por ciento anual en los próximos tres años y medio. Además del fraude por el que llegó a la presidencia, ahora hay que agregar su probada incapacidad para conducir este país por el camino que prometió: estabilidad, crecimiento económico, justicia, equidad y mejores niveles de bienestar social.


La economía ha sido el principal problema durante la gestión presidencial de Felipe Calderón y, ante esos retos, sus acciones han sido insuficientes, inadecuadas y tardías, como bien lo tipificó el Nobel de Economía Hugo Stiglitz y también lo expresaron tres de cada cuatro ciudadanos que radican en el municipio de Puebla y disponen de teléfono en casa, mismos que consideran que el ejecutivo federal no tiene el control de la economía. En cuanto a las acciones públicas deseadas de la presidencia de la República, la mitad de los ciudadanos consideran que se debe ampliar la demanda a través de generación de empleos, de mejores remuneraciones salariales y de mayores transferencias públicas hacia la población más necesitada; la otra mitad reclama una administración profesionalizada, competente, proba así como una reorientación de las políticas públicas.


En el primer año de la gestión de Felipe Calderón, la mayoría de ciudadanos aprobaba su gestión; en el segundo año, la mitad lo aprobaba y la otra lo desaprobaba y, en el tercer año, son mayoría absoluta los que lo desaprueban. A mayor profundidad de la crisis, mayor alejamiento de la gestión presidencial y no es para menos, en una escala del cero al diez, donde lo primero es muy ineficiente y lo segundo muy eficiente, el promedio de la administración de Felipe Calderón fue 5 al finalizar el primer año y de 4 en el segundo y tercero; para decirlo coloquialmente, la ciudadanía del municipio de Puebla lo ha reprobado por dos años consecutivos. El incumplimiento del programa ofrecido y las reiteradas mentiras del ejecutivo federal han motivado que siete de cada diez ciudadanos le tengan poco o ninguna confianza y tienen como testigos de honor a los 5 millones de pobres generados durante la actual administración presidencial.

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ : Élite decisoria

Élite decisoria

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ

La identidad y el posicionamiento electoral del PRI, sin postulación oficial de precandidatos a los cargos ejecutivos a renovarse, es muy superior a la del PAN. Contrario a lo practicado en procesos locales anteriores, los grupos locales del PRI incidirán muy poco en la decisión de las dos principales carteras: gobernador de Puebla y presidente municipal de Puebla. La intención de voto del PRI en elección de gobernador es sólo cinco puntos menor a la registrada por el mejor posicionado de ese organismo, que es Blanca Alcalá Ruiz; con otros referentes, la intención del voto hacia el PRI es nueve puntos más alta que la de los Enriques (Doger y Agüera) y 15 puntos más alta que la de Javier López Zavala.


La crisis económica y las tardías e insuficientes medidas de política económica asumidas por el Ejecutivo federal ya han definido la orientación del voto: desde hace cinco meses, los ciudadanos del municipio de Puebla que disponen de teléfono fijo en sus viviendas se identifican más con el PRI que con el PAN y, rechazan por igual a ambos partidos. El saldo entre los que se identifican con el PRI y los que lo rechazan es positivo, en tanto que ese saldo es negativo para el PAN. Solamente un político probo, con experiencia y credibilidad de parte del PAN, o uno que adolezca de esos atributos en el PRI, podrían revertir el mejor posicionamiento a nivel de esos dos partidos. Una tercera fuerza electoral no se avizora en este proceso electoral.


En intención de voto a la elección de gobernador el PRI supera al PAN por 11 puntos o más en siete encuestas telefónicas aplicadas en este año a ciudadanos radicados en este municipio; en otras tres encuestas telefónicas se preguntó la intención de voto a la elección de presidente municipal, y el margen de superioridad del PRI sobre el PAN fue de 13 puntos o más.


Desde el pasado mes de marzo los precandidatos del PAN y del PRI a la gubernatura y a la presidencia municipal no han dejado de hacer discreto y sutil proselitismo. Si a los ciudadanos del municipio de Puebla les compitiera elegir a los candidatos del PRI, la terna ganadora sería Blanca Alcalá, Enrique Doger y Enrique Agüera; si lo hicieran únicamente los priistas, Javier López Zavala empata con Enrique Aguera en la tercera posición. Si los ciudadanos definieran al candidato del PAN a la gubernatura, Rafael Moreno Valle sería el abanderado; el mismo resultado se observa si la decisión fuera sólo de los ciudadanos que simpatizan con el PAN, en ambos casos, la distancia entre Moreno Valle y Ana Teresa Aranda es de 1.5 a 1.


En la granja de los priistas puede haber rebelión, aunque no en los términos definidos por los Tigres del Norte. Si la cúpula nacional del PRI falla a favor del gobernador Mario Marín Torres y le otorga poder pleno para excluir a otros herederos de Casa Puebla o a figuras carismáticas de ese organismo (Enrique Doger, Mario Montero, Jesús Morales Flores), la ventaja electoral de ese partido puede esfumarse, como ya se registró en la elección de candidatos del PRI a la presidencia de la República del año 2006, cuando un precandidato priista acusaba a otro de corrupción: los burros hablando de orejas.

Jaime Ornelas Delgado : ¿Pero hubo alguna vez una Revolución en México?

TENDAJÓN MIXTO

¿Pero hubo alguna vez una Revolución en México?

Jaime Ornelas Delgado

Si nos atenemos a lo que hace y dice el gobierno de Felipe Calderón, en México nunca existió una Revolución sino, apenas, un error histórico cuyas víctimas fueron Porfirio Díaz –que, dicen, sí tenía un proyecto de nación– y el pueblo de México, que vio suspendido su evidente progreso. Por eso, ellos, los panistas, en la efeméride de los 200 años del inicio de la lucha por la independencia (lucha que aún no concluye) y un siglo de eso que fue un alboroto de los inconformes de siempre, están dispuestos a festejar y llevar a cabo dos cuestiones: 1) reivindicar al “consumador de la independencia” y 2) reivindicar a Porfirio Díaz y a los científicos, restaurando su régimen de gobierno.


De cualquier manera, el 20 de noviembre se cumplieron 99 años del inicio de la Revolución Mexicana –aunque ya ni siquiera se festeja ese día y parece que ningún otro–, que culmina con la promulgación de la Constitución Política el 5 de febrero de 1917, que establece el nuevo pacto político establecido entre las fracciones triunfantes de la lucha armada y en la cual se incluyen algunas demandas del movimiento anarquista, agrupado en el Partido Liberal, dirigido por los hermanos Ricardo y Enrique Flores Magón, representante de una de las dos corrientes determinantes en el inicio de la revolución, la otra fue la de Francisco I. Madero.


En su caso, Madero convoca a la revolución para preservar “los recursos nacionales” dilapidados por la dictadura de Porfirio Díaz y a proteger las instituciones en riesgo por el gobierno despótico de “la nefanda oligarquía científica”. En cambio, para el Partido Liberal, la revolución tenía que transformar totalmente el régimen de la dictadura y volver a la Constitución de 1857, desconociendo los cambios que le había hecho a ésta la dictadura de Díaz.


Por supuesto, ni Madero ni el magonismo triunfan, al final del proceso saldrá triunfante la burguesía agraria encabezada por Carranza, Obregón, De la Huerta y Calles, que en el camino derrotaron a los ejércitos populares de Zapata y Villa. Luego, los postulados más radicales de la revolución, el artículo 27, el 28l y el 123, entre otros, fueron perdiendo su carácter revolucionario hasta llegar al régimen actual, que está muy lejos de representar los anhelos libertarios del pueblo de México


El manejo de la crisis en México, de los peores del mundo: pues el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz consideró que el desempeño que el gobierno de México ha tenido para enfrentar la recesión “ha sido uno de los peores en el mundo” y advirtió que los aumentos al IVA y al ISR, “tendrán un efecto muy negativo en la economía”.


La situación de la economía mexicana, dijo, es contraria a la que se observa en los países que tuvieron la reacción gubernamental “más fuerte y rápida posible” frente a la crisis. Mencionó en ese tenor que Brasil y Australia entre los que mejor enfrentaron la crisis financiera internacional, por una creciente y muy fuerte acción gubernamental.


En el planeta, una de las naciones más afectadas por la debacle económica fue México por su dependencia con Estados Unidos y frente a eso, alerta Stiglitz: “La combinación de una recuperación débil de Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es fuente de preocupación”.


Concluyó el Premio Nobel instando al gobierno mexicano a manejar con cuidado los aspectos fiscales, porque de lo contrario pueden traducirse en un mayor retraso de la recuperación económica. “Deben tener cuidado, porque tasar los alimentos con IVA tendría un efecto muy negativo para la economía”. Según sus cálculos, la recuperación no será con la forma de una “V”, sino “más bien será como una raíz cuadrada”, es decir, “una bajada drástica y después un repunte, para después un periodo extenso muy parejo, en el que no se crecerá lo suficiente para restaurar la economía y recuperar el empleo completo en un lapso breve”.


Lamentablemente, Stiglitz puede tener razón, a pesar de las pobres respuestas que le han dado los voceros gubernamentales, que dan pena ajena.


El empleo en Puebla: En Puebla, según información del Inegi, el desempleo en la ciudad capital afecta ya a cerca de 62 mil trabajadores (que representan al 6.9 por ciento de la PEA) y, en toda la entidad, viven el infierno del desempleo 122 mil personas.


De los trabajadores ocupados el 27 por ciento (597 mil 797 trabajadores) ganan un salario mínimo y con un ingreso menor a los cinco salarios mínimos se tiene al 60 por ciento de los trabajadores ocupados y hay 313 mil personas que trabajan sin remuneración alguna (sin contar a las amas de casa, que suman miles). Pero ¿sabe usted cuántos trabajadores con empleo no reciben prestación alguna?, nada más ni nada menos que el 80 por ciento de todos los que tienen un empleo, esto es, un millón 735 mil 440 trabajadores en Puebla carecen de prestaciones y seguridad social.


México, sumido en la corrupción: México resbaló 17 lugares en el Índice sobre la Percepción de Corrupción 2009 de Transparencia Internacional, al pasar del 72 al lugar 89 de una lista de 180 países. Así, México se encuentra hoy entre los países de América Latina más corruptos al obtener una calificación de 3.3 de 10 posibles.


De los 31 países del continente americano incluidos en su lista, las principales economías de América Latina no lograron superar una puntuación superior a 5 y son Perú, Colombia y México, curiosamente los tres país que persisten en mantener el neoliberalismo como modelo de desarrollo.


A nivel mundial, el país con mejor calificación fue Nueva Zelanda con 9.4 puntos, seguido de Dinamarca con 9.3, y Singapur y Suecia con 9.2. En el sótano de la lista se ubicó Somalia con 1.1, Afganistán con 1.3, Myanmar 1.4, y Sudán e Irak con 1.5 puntos.


Adivinanza: Se aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación, elaborado por el PRI, el PAN y Hacienda. Como cabeceó un periódico: “Los ganones fueron los gobernadores de los estados”, que recibieron mayores recursos de los que podían imaginar. La razón es simple: en 13 entidades de la República habrá elecciones, en 10 se elegirá gobernador y en tres autoridades locales. Y quién creen ustedes que aspira a ganar todo utilizando los recursos públicos... Adivina adivinador...

Jaime Ornelas Delgado : Algunos saldos del panismo

TENDAJÓN MIXTO
Algunos saldos del panismo

Jaime Ornelas Delgado

¿A quién representa la senadora Ortuño?

Créame usted, a veces resulta difícil imaginar quién pudo haber votado por la señora María Teresa Ortuño Gurza, senadora del PAN que no de México, cuya respuesta dada los rectores de las universidades públicas y, en particular, al director general del Instituto Politécnico Nacional, quien en representación del sistema tecnológico demandó a los senadores evitar la caída del presupuesto destinado a la educación, fue altanera y fuera de tono, indigna de una legisladora

La senadora respondió insolente a la demanda: “no me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretarse el cinturón porque donde quiera hay grasita”. Después de confundir a las instituciones de educación superior públicas con Agustín Carstens, la señora senadora siguió delirando: “no, no, no –comentó– no me vengan a, ¿cómo se dice?, donde lloran ahí está el muerto”. No sabemos qué quiso decir con estos balbuceos la senadora, pero le recordamos que lo único muerto es el modelito defendido por la señora Ortuño, modelo que en su despeñadero pretende arrastrar a la educación superior pública, a la cual Felipe Calderón propuso reducir para el año próximo 6 ml 520 millones de pesos respecto de lo presupuestado en 2009.

Grosera, frívola, vulgar e ignorante de la importancia de la educación superior en cualquier sociedad, y mucho más en la nuestra, tan necesitada de superar el subdesarrollo y sus carencias seculares, la senadora fue calificada por Alonso Lujambio, quien cree ser secretario de Educación Pública, en un acto de abyección tan propio en él, como “gente que prestigia la política”.

Para la insolente senadora, y los panistas en general, la universidad pública, otrora estratégica, ha dejado de ser una crucial pues no visualizan un futuro soberano e independiente y se ha reducido sólo a una cuestión de costo–beneficio del que podrían quedar fuera las ciencias básicas, la investigación científica y el humanismo por “poco rentables”.

Visión clasista y racista la del panismo y sus gobiernos, respecto a la educación pública a la que si pudiera ya la hubiera desaparecido. Y si no lo cree, recuerde la efusiva felicitación de Vicente Fox a una mujer adulta porque no sabía leer ni escribir. Ella si que era feliz, diría Fox, cuyo pensamiento elemental le permitía decir lo que él y los panistas pensaban sin medición intelectual alguna.

Registro histórico del desempleo e informalidad

El desempleo y la subocupación de los trabajadores mexicanos registraron niveles históricos al cierre del tercer trimestre de este año, cuando 2.9 millones de personas fueron arrojadas a la desocupación. Con esto, la tasa de desempleo llegó a 6.2 por ciento de la PEA, esto es, dos puntos porcentuales más que en igual periodo del año anterior. De esta manera, el desempleo creció en términos anualizados en un millón 15 mil 317 personas. Estos datos no incorporan a los más de 44 mil trabajadores de LFC despedidos en octubre después del decreto de extinción de la empresa, por lo que se prevé que el desempleo alcance pronto mayores niveles.

Por su parte, la población subocupada (que no trabaja la jornada completa, sino apenas unas horas), se situó en 3.8 millones de personas (8.1 por ciento de la población total ocupada), lo que significó un crecimiento de 879 mil personas en un año.

Finalmente, el Inegi identificó a un total de 12.4 millones de personas trabajando en la economía informal (empleo precario, mal pagado y sin prestaciones), cifra que representa el 28.2 por ciento de la población ocupada, esto significó un aumento de 536 mil personas incorporadas a la economía subterránea en un año.

En síntesis, entre el desempleo, la subocupación y la informalidad viven, si a eso se le puede llamar vivir, poco más de 19 millones de trabajadores, nada más ni nada menos que el 43 por ciento de la población ocupada.

Cada quien su moral

Ante ciertos acontecimientos, es válido preguntarse lo que han hecho los panistas con la moral pública. Resulta que Carlos Ahumada, conocido delincuente, asistió el sábado pasado al estadio Nou Camp de la ciudad de León, Guanajuato, largamente gobernada por el PAN, a presenciar un juego del equipo de futbol León (del que alguna vez fue dueño).

Aquella noche, cuenta la crónica del diario Record (16/11/2009, p. 39):“Ahumada fue recibido con entusiasmo por los aficionados, y convivió co la porra de “Los de Arriba” quienes le pedían que regrese (no lo que se llevó, por supuesto, sino) al club que una vez fue suyo. El empresario, que se dejó querer por la afición, escuchó con agrado las peticiones de regresar”.

Concluye la reseña periodística: “El argentino que durante el primer tiempo estuvo posando para la foto y dando autógrafos, para la segunda parte bajó a las gradas y festejó con la afición el triunfo del León y prometió volver el próximo sábado”, declaración que condujo el festejo al paroxismo.

Así se las gastan los leoneses, a los que les debe gustar vivir gobernados por el PAN, en un estado donde se fraguó la primera concertacesión entre Carlos Salinas y los panistas y que, además, fue gobernado por Vicente Fox. Con una historia así, ¿qué otro tipo de ciudadano se podría esperar?

Jaime Ornelas Delgado : ¿Cuándo decidirán por el bien mayor?

TENDAJÓN MIXTO

Las cosas simples

Jaime Ornelas Delgado

¿Cuándo decidirán por el bien mayor?

Cuando se eligió a quien hoy es el procurador general de Justicia de la Nación, la disculpa de los priistas para votar por él, a pesar de la oposición de muchas ONG, fue la siguiente: “no fue el ahora, sino el menos malo”. Probada la disculpa y decidieron aplicar la receta para justificar por qué el por aprobaron el “paquete económico”. Esta vez, por boca de Francisco Labastida, aquel candidato tan ridículo que hasta fue apaleado por Vicente Fox en los debates y en la elección del año 2000, pues ese Labastida dijo, con irritante cinismo: “tendremos que explicar a los electores con toda claridad que votamos algo que no está bien; aprobamos aumentos al IVA, al ISR y dimos beneficios adicionales a las grandes empresas, pero era el mal menor”.


¿Qué les parece? Los priistas nos van a explicar, eso si “con toda claridad”, que si bien perjudicaron a los más pobres, a los trabajadores y dejaron los beneficios fiscales y los privilegios a las grandes empresas para que sigan sin pagar impuestos, lo hicieron en bien de México, porque eso fue el mal menor; es decir, no procuraron el bien mayor, como era su obligación, sino otra vez se decidieron por lo “menos peor”. En fin, a ver cómo nos explican que no redujeron el ingreso (al subir el ISR 2 por ciento) y nos aumentaron los precios (subieron el IVA en 1 por ciento).



Los funcionarios estatalestambién se las gastan


Pero si los funcionaros federales declaran barbaridades al por mayor, los funcionarios del gobierno del estado también se las traen en eso de declarar y actuar para perjudicar a los “nadies de siempre”, depreciados por esta sociedad desigual e injusta. Escuchemos esta joya por cortesía del señor José Antonio López Malo, secretario de Desarrollo Económico: “sacrificar salarios a favor de la competitividad no es justificable, pero sí aceptable”. Qué le parece. Pero tiene razón este funcionario local, pues ¿qué otra cosa se pude sacrificar en este modelito sino los salarios? Siempre, claro, en bien de la competitividad, o de la sobrevivencia de las empresas o para salvar a México, o aumentar las ganancias o evitar el estallido social. Todo, todo a costa siempre del salario y la miseria de los trabajadores.



Refundar la República


Al señalar que el modelo económico seguido en México “ya dio lo que podía dar y ya no nos sirve ni para vernos hacia afuera, mucho menos para resolver los problemas que tenemos hacia adentro”, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, convocó a todos los sectores de la sociedad a hacer una reforma integral que lleve a la refundación de la República.


En la inauguración del foro sobre un “Pacto Nacional para la Reforma Económica”, el rector propuso construir un modelo nacional “en donde el desarrollo no sólo sea la parte de las finanzas públicas o del capital privado, sino que ponga al mexicano en el centro del interés y combata los males de la pobreza y la desigualdad”. Enfatizó el rector que México no puede seguir siendo un país tan desigual, “en donde la pobreza ancestral se va agudizando cada vez más por una desigualdad mucho más lacerante”.


Reconoció que México requiere y debe aspirar a ser más competitivo; sin embargo, aclaró que esto no implica solamente que el capital crezca y el salario disminuya –¿oyó usted señor López Mayo?– sino tener más educación, mayor apoyo –no sólo en el discurso, sino en los hechos–, “para lo que son las herramientas de esta sociedad del conocimiento”. Ni habar, don José es un rector de lujo.



Se rajó Calderón


Recuerda usted que hace algunos días el señor Calderón había dicho que los empresarios lo presionaban para imponer el IVA a medicinas y alimentos y ellos sólo pagaban el 1.7 por ciento de sus ingresos, que ascendían a 5 billones de pesos al año, pues pronto, unas horas después de éste, que terminó siendo un mero exabrupto, y ya en la sobriedad... del Congreso sobre Comercio Exterior, celebrado en Juriquilla, Querétaro, Calderón matizó sus cuestionamientos a los empresarios al hacer un reconocimiento a “la abrumadora mayoría que cumple con el pago de sus impuestos”. En fin, como decimos por acá, Calderón se rajó y su partido, aliado por supuesto con los priistas, mantuvo el esquema fiscal que permite a las grandes empresas pagar cantidades ínfimas al fisco y dejar la carga principal en los trabajadores que ahora tendrán que pagar 30 por ciento de ISR y 16 por ciento de IVA, mientras los grandes tiburones de la industria y los servidos, bien gracias. Por eso, eufóricos, ante un débil e ilegítimo presidente, dijeron solemnes: “Nos gustó mucho el cambio de tono y contenido del presidente; nos dejó complacidos”, dijeron y se reanudo el romance interrumpido por unas horas.


Aprobada la Ley de Ingreso, o como dijo alguien consumado el atraco fiscal, sigue elaborar el presupuesto de egresos


Las cosas tampoco pintan bien para las prioridades populares y sociales. En efecto, en el proyecto de gasto de Felipe Calderón, la educación recibirá un monto de recursos inferior al que recibió este año. La propuesta gubernamental es reducir en casi 7 por ciento los recursos destinados a este renglón esencial en todo proyecto nacional que haga viable la posibilidad de avanzar para vencer el subdesarrollo y la dependencia. Pero eso, este gobierno o no lo entiende o no lo quiere entender, o entendiéndolo actúa para mantener el subdesarrollo y reforzar la dependencia hacia la economía estadounidense.


Por supuesto, las universidades públicas sufrirán la escasez de recursos y se detendrá el desarrollo de la ciencia y la tecnología. En este caso, al desarrollo de la ciencia y la tecnología, la ley obliga la gobierno federal a destinar el 1 por ciento del PIB, y si en 2009 el presupuesto considera canalizar recursos fiscales que representaban el 0.46 por ciento del PIB, el proyecto de Calderón para el año próximo es disminuirlos al 0.41 por ciento. Urge, en serio, rescatar al país de la incuria de los gobiernos neoliberales.

JAIME ORNELAS DELGADO : Sigue el deterioro político y social

TENDAJÓN MIXTO

Sigue el deterioro político y social

JAIME ORNELAS DELGADO



De amores ocultos que salen a la luz. Los funcionarios del gobierno espurio de Felipe Calderón, ofrecen un día si y otro también la materia prima necesaria para seguir documentando y fortaleciendo la oposición a un régimen que ha llevado al país a la peor crisis social y económica de, por lo menos, las últimas cinco décadas.



A veces declaraciones de humor involuntario –que si no fueran porque se dan en un entorno social sumamente deteriorado, moverían a risa loca– o bien observaciones y decisiones francamente aberrantes, que el pueblo mexicano soporta pacientemente en espera de quien sabe que cosa. Esas declaraciones, observaciones y decisiones, muestran de que están hechos los funcionaros de un gobierno que no ha podido superar el sello de ilegitimidad conque Calderón asumió la presidencia que jamás ganó en las urnas.



Pocas veces; sin embargo, nos habíamos topado con declaraciones como las de un tal Jeffrey Max Jones, subsecretario de Agricultura (bueno, ex subsecretario pues fue cesado inmediatamente después de sus declaraciones). ¿Pero que dijo el tal Jones? En conferencia de prensa el panista afirmó, entre otras cosas, lo siguiente: “los campesinos deben aprender la lógica del mercado del narcotráfico, pues ellos saben como usarlo (...) La lógica de los narcotraficantes de definir el mercado y después orientar su logística para surtirlo es una estrategia de la cual el sector agropecuario puede aprender”.



Ninguna apología mayor que la hecha por este exdiputado panista –“mercenario, abigeo, conductor de viajes espaciales, deroga impuestos, desalojador de bares y ejecutor de venganzas”, según reza su tarjeta de presentación”– a las organizaciones empresariales delictivas, cuya admiración no pudo ocultar el señor Jones. Con tanta admiración, con tanto amor declarado por este rancio militante del PAN, a las ejemplares “organizaciones empresariales” dedicadas al trasiego de la droga, uno se pone a pensar si esa guerra emprendida por el señor Calderón contra la delincuencia organizada es real o se emprende sólo para mostrar músculo a los opositores de la administración calderonista, o bien una especie de ensayo de política represiva o, incluso, mera legitimación mediática.



La delincuencia desde el gobierno



Si la delincuencia organizada es temible, mucho más lo es esa delincuencia que actúa desde el poder y proclama sin ambages acciones al margen de la ley. Al asumir el cargo de presidente municipal de San Pedro Garza García, municipio de Nuevo León donde se dice viven los más ricos entre los ricos, el panista Mauricio Fernández afirmó que creará un equipo de inteligencia y un “equipo rudo”, cuya creación está al margen de la ley, para obligar a los delincuentes a “largarse del municipio”. Y no fue todo, advirtió que asumiría atribuciones no previstas en la ley ni en la Constitución para “combatir al crimen organizado”. Más allá del riesgo que corre de reducir dramáticamente la población del municipio si logra su propósito de que se larguen todos los delincuentes, lo peor es creer que la delincuencia se combate con más delincuencia. Pero anunciar qué se actuará al margen de la ley en un acto solemne y republicano, como es la toma de posesión como presidente municipal, no deja de ser un cinismo que muestra la trivialidad con que las autoridades panistas perciben el Estado de Derecho.



¿Quién los entiende? Manuel Ramos Francia, a quien suponemos economista de esos que cobran y cobran muy bien en el Banco de México pues habla como director de Investigación Económica de esa preclara institución, afirmó lo siguiente: “después de haber sufrido la mayor contracción en siete décadas la economía mexicana se encuentra en un “punto de inflexión” en el que se comenzó a revertir a caída de los últimos meses”, afirmó sin sonrojarse este funcionario del banco central, que miraba a quienes lo escuchaban como pidiéndoles su aceptación y le dijeran: “qué bien lo hice ¿verdad?”.

Pero para desgracia del funcionario, la terca realidad se atrevió a contradecirlo. En efecto, el mismo día de su declaración, el miércoles 28 de octubre, el Inegi dio a conocer los resultados de la actividad económica en el mes de agosto en los siguientes términos: “La economía mexicana registró en agosto una caída anual de 6.02 por ciento con un desempeño mensual de 1.75 por ciento menor al de julio de este año, la mayor contracción de la actividad económica en términos mensuales desde enero pasado”. ¿Usted a quién le cree: a quién declara que todo acabo o a la realidad que dice todo va de mal en peor?



Andrés Manuel López Obrador es inspiración



Al parecer, Felipe Calderón ha leído y releído las propuestas de Andrés Manuel López Obrador y, ahora, las utiliza para presumir que algo entiende. Así, la semana pasada, ante los empresarios de la química, un tanto fuera de sus casillas, se quejó Calderón: “esta bien que los empresarios tengan actividades filantrópicas (¿será el Teletón, maestro?), patrocinen actos deportivos y culturales y nos regalen equipos de médicos, pero también que paguen aunque se una parte de los impuestos”. ¿Y por qué una parte señor Calderón? A los trabajadores nunca nos dicen “bueno, no pagues todo el impuesto sólo una parte, la que quieras”. Es más ni siquiera nos piden autorización para retener los impuestos y nos lo retienen. Somos cautivos y de pago completo. ¿Por qué hacer discriminaciones y privilegiar a los más ricos manteniendo los regímenes fiscales especiales? Es el colmo ¿no?



En otro momento, se soltó criticando a los empresarios que evaden sus responsabilidades fiscales y los acusó de exigir al gobierno que cobre a la gente más pobre el IVA a medicinas y alimentos pero ellos, los empresarios, sólo paguen el 1.7 por ciento sobre sus ventas, que el año pasado ascendieron a 5 billones de pesos. ¡Claro, luego se arrepintió y pidió perdón por su arrebato a los magnates de la industria!



Pues bien, muchos nos preguntamos, ¿Si Felipe Calderón sabe lo que hacen los empresarios, si sabe, o le han dicho, que los regímenes fiscales especiales les permiten reducir al mínimo el pago de impuestos: por qué no envió una propuesta fiscal que corrigiera esa situación? ¿Por qué cedió ante los empresarios y decidió proponer el 2 por ciento a todas las transacciones mercantiles, lo que incluye medicinas y alimentos? ¿A quién pretenderá engañar con esos arrebatos frente a quienes lo llevaron hasta donde está?

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ: Cómoda ventaja

CARPETA

Cómoda ventaja

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ

Los priistas tienen una cómoda ventaja electoral en el municipio de Puebla, como ya se evidenció el pasado mes de julio, cuando arrasaron con los cuatro distritos electorales federales; en esa ocasión su registro fue del 13 por ciento de la lista nominal de electores. Según nuestra propia fuente, en estos momentos la intención del voto hacia el PRI en elección de gobernador es 20 puntos superior a la del PAN, esa misma diferencia se observa en identidad de partido. Una caída del Producto Interno Bruto del 9.2 por ciento en el primer semestre de este año; un millón de desempleados en un año (septiembre de 2008 a septiembre de 2009) y una ley de ingresos lesivas al interés de la población explica el distanciamiento del PAN y el acercamiento hacia el PRI.


Es obvio el rechazo ciudadano a la inciativa del Ejecutivo federal, avalada por las fracciones parlamentarias del PAN y del PRI para aumentar los impuestos. La mayoría de los ciudadanos del municipio de Puebla cree que los impuestos deben ser progresivos: quien más gana es quien debe de pagar más y aquellos que menos ganan, deben de pagar una tasa menor; consideran que el IVA y los impuestos especiales sobre productos y servicios deben bajar o quedarse como estaban este año; que las grandes empresas deben de pagar igual o más que las empresas medianas y pequeñas y que si hay que aumentar impuestos, que sean las empresas quienes paguen una tasa más alta.


Los ciudadanos del municipio de Puebla responsabilizan al PAN y al PRI del incremento de impuestos, y mencionan que no votarán por ellos en la próxima elección local y, aunque tiene la convicción de que el PRI los traicionó al aprobar dichos impuestos, la mayor distancia es con el PAN, partido que les prometió eliminar el pago de la tenencia del auto, bajar los impuestos, transparentar el gasto público, mayores tasas de crecimiento económico, estabilidad política y la creación de cientos de miles de empleos. Hace tres meses, el 17 por ciento de los ciudadanos rechazaba al PAN, hoy es el 22; en los mismos meses, el rechazo hacia el PRI no varió y el del PRD bajó nueve puntos. Esta vez, los ciudadanos aplauden a los parlamentarios del PRD que se negaron a aprobar el incremento de impuestos así como a los senadores que devolvieron la iniciativa de ingresos a la Cámara de origen.


Siendo el favorito para ganar la próxima elección de gobernador, las intenciones del PRI varía según quien sea su candidato. Blanca Alcalá es la única que registra una intención del voto más alta (38 por ciento) que la identidad de los ciudadanos con el PRI (30 por ciento); el segundo en intención es Enrique Doger, con 27 por ciento, el tercero y cuarto, Enrique Agüera y Javier López Zavala, con 26 y 24 por ciento, respectivamente. Si desglosamos el voto según la identidad con los partidos, Blanca Alcalá tiene 19 por ciento de votos de priistas y 19 por ciento de ciudadanos que no son del PRI; Enrique Doger tiene 11 por ciento de los priistas y 16 de no priistas; Enrique Agüera tiene 9 por ciento de priistas y 17 por ciento de no priistas, y Javier López tiene 14 por ciento de los priistas y 10 por ciento de los no priistas. El mayor potencial de crecimiento y la mayor retención de votos de partido la tiene Blanca Alcalá.


La semana pasada, la intención de voto hacia el PRI fue de 36 por ciento, sólo superada por la intención de voto hacia Blanca Alcalá que fue de 38 por ciento, como ya fue mencionado; los otros precandidatos le restan votos al PRI: Doger se ubica nueve puntos por debajo de su partido; Agüera, tiene 10 puntos menos, y López, 12 puntos por debajo del PRI. La amplia ventaja del PRI a la gubernatura puede minimizarse si impone un candidato antipopular y/o su rival más próximo elige un candidato carismático que inspire confianza.

JAIME ORNELAS DELGADO: ¡Fascista!

TENDAJÓN MIXTO

¡Fascista!

JAIME ORNELAS DELGADO

Los abogados del neoliberalismo pretenden someter a los trabajadores a las normas del mercado, al libre juego de la oferta y la demanda laboral. En esa medida, les estorban los sindicatos a los que consideran monopolios que distorsionan el mercado de trabajo. Por eso, sus ataques van siempre contra las organizaciones que defienden los intereses de sus agremiados.


Esto significa, por otro, lado mantener aquellos sindicatos convertidos en mecanismos de control de los trabajadores para impedirles enfrentar las agresiones patronales al salario y las prestaciones.


El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), si no el más antiguo, que bien podría serlo, sí es uno de los más combativos y un profundo carácter clasista. Esto despertó el odio de los empresarios de toda laya. Han sido, son y siguen siendo los trabajadores electricistas del SME un mal ejemplo para otros operarios reprimidos, controlados, amenazados y mal informados sobre sus derechos y de la lucha que hay que dar para conquistaros. Agobiados por el imposibilismo (no es posible estallar una huelga y mucho menos ganarla, es imposible derrotar a los charros y muchos imposibles más), el SME ha mostrado que se puede mantener la dignidad obrera y que se pueden alcanzar conquistas que mejoren las condiciones laborales si se organiza la lucha y se sostiene sin claudicaciones.


Un sindicato así, como el SME, no es funcional al neoliberalismo y por eso las autoridades del gobierno espurio son capaces de “extinguir” una empresa como LyFC si con ello se destruye al SME y se da una “lección al resto de los trabajadores”.


Por eso, no está lejano de la realidad el grito de los electricistas a Javier Lozano Alarcón, secretario del trabajo, desde la galería de la Cámara de Diputados: “Fascista”.



Con razón no les alcanza


Al espantoso ridículo que hicieron el PRI y el PAN aprobando un presupuesto de ingresos recaudatorio, incapaz de permitir el crecimiento económico y la creación de empleo, y que muestra la falta de ideas para comprender el potencial de la política fiscal en la época de crisis, debe agregarse el hecho de que el PRIAN exento a Televisa de pagar mil 900 millones, que no pagará ese consorcio al erario como resultado de la autorización que dieron la mayoría del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados al Ejecutivo Federal para entregar concesiones para uso del espectro radioeléctrico de servicios de telefonía e internet móvil, sin cobrar los derechos respectivos durante dos años, derechos que ascenderían precisamente a mil 900 millones de pesos.


Fue tan burda y entreguista la maniobra, que Javier Corral, un panista de los pocos decentes que puede presumir ese partido, señaló que esas concesiones gratuitas van en contra del interés público y que aprobarlas constituiría una contradicción con el discurso de su propio partido de aplicar nuevos impuestos para beneficiar a la sociedad y remató: “No se puede exigir al pueblo de México, como lo acabamos de votar, 30 mil millones de pesos por la vía del IVA y, al mismo tiempo, diferir el pago de derechos por uso de espectro radioeléctrico por mil 900 millones a una sola empresa”.


Ni a Corral ni a José Narro Céspedes, un diputado del PRD que propuso no aprobar el regalito, les hicieron caso y por 294 votos a favor, 129 en contra y 24 abstenciones se decidió no cobrar por dos años el uso del espectro radioeléctrico propiedad de la nación.



Sabiduría panista


Una de las frases más ridículas que hemos escuchado en mucho tiempo, se la debemos al señor Luis Pazos, economista de cabecera de la derecha mexicana y presidente, por obra y gracia de Calderón, de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), que más bien parece oficina de apoyo a los bancos que de asistencia y asesoría a sus sufridos clientes. ¿Pero que dijo el señor Pazos? Pues dijo muy orondo, seguramente creyendo decir algo inteligente y profundo: “No sabemos si los pobres no ahorran porque son pobres, o son pobres porque no ahorran”. ¿Qué tal? Ya ve usted, millones de mexicanos son pobres porque no ahorran, porque dilapidan su ingreso pues carecen de la cultura del ahorro, de otra forma ya serían tan ricos, o más, que la miss Gordillo, por mencionar un caso emblemático, que con su sueldo de maestra rural ha llegado a las más altas cumbres de la riqueza producto del esfuerzo.

“Capitalismo de Amigos”


Durante la conferencia “Retos y estrategias para promover el crecimiento económico”, organizada por el Banco de México, el premio Nobel de Economía, James H. Heckman dijo que en México existe una cultura política y económica de “capitalismo de amigos” que lleva a monopolios: “Sabemos que en la cultura política y económica se han ajustado grupos de interés; esta cultura se le ha llamado el capitalismo de amigos, grupos de interés social, de intereses especiales que llevan a monopolios e ineficiencia”; lleva de lleno a la corrupción impune y a los negocios privados con recursos públicos, diríamos nosotros y no creemos equivocarnos.

Sergio Cortes Sánchez: 52 por ciento de los habitantes de Puebla desaprueba el gobierno de Calderón

CARPETA

Sergio Cortes Sánchez

52 por ciento de los habitantes de Puebla desaprueba el gobierno de Calderón

ENCUESTAS

AMÉRICA FARÍAS OCAMPO

A casi tres años de que Felipe Calderón arribó a la presidencia de la República Mexicana, la percepción entre la ciudadanía poblana sobre su forma de gobernar el país es más negativa que positiva; más de la mitad de la población –52 por ciento– desaprueba su manera de dirigir la nación.

De acuerdo con un estudio demoscópico realizado por La Jornada de Oriente, Felipe Calderón no ha sido tan eficiente para combatir la pobreza, la corrupción, el narcotráfico, promover el empleo, resolver conflictos políticos, mejorar la atención a la salud, la educación pública y la situación de la gente del campo, pues en una escala del cero al 10, donde cero significa muy ineficiente y el 10 muy eficiente, más del 50 por ciento de los entrevistados colocó al panista en un promedio de cuatro.

El 43 por ciento de los ciudadanos entrevistados por este diario en el municipio de Puebla considera que la economía es el principal problema que enfrenta el país, después la inseguridad pública, 28 por ciento, y por último el mal gobierno y la corrupción, 27 por ciento.

No obstante, aunque el mayor problema que existe en México es el económico, el 71 por ciento de la población opina que las acciones que ha promovido el Ejecutivo federal para enfrentar la crisis son inadecuadas. Sólo un 24 por ciento considera que ha actuado correctamente para mitigarla.

74 por ciento de la población cree que Calderón, quien durante su campaña se denominó “presidente del empleo”, no tiene control de la economía, mientras que un 19 por ciento piensa que sí lo tiene.

El 59 por ciento de los entrevistados opina que las mejores medidas que debería impulsar el gobierno panista para enfrentar la crisis es crear empleos, mejores salarios y promover mayores transferencias a precios accesibles.

Un 34 por ciento señala que para paliar la situación económica es necesario que el Estado instaure una administración pública honrada y eficiente, mientras que un 7 por ciento se inclina porque se favorezca la inversión.

En un año la percepción de la ciudadanía respecto a que si Calderón es corrupto aumentó en dos puntos respecto a 2008.

Mientras en octubre de 2008, de una escala de cero a 10 donde 10 es nada corrupto y cero es muy corrupto, los ciudadanos del municipio de Puebla le dieron una calificación de ocho a Calderón, el mismo mes, pero de 2009, el promedio fue de seis.

La encuesta se aplicó a 431 habitantes del municipio de Puebla entre el 9 y 10 de octubre de 2009 con servicio telefónico en casa.

Jaime Ornelas Delgado: ¡Qué atropello a la razón!

TENDAJÓN MIXTO

¡Qué atropello a la razón!

Jaime Ornelas Delgado

Si la ley de ingresos aprobada por los diputados en la madrugada del pasado miércoles 21 de octubre responde a su visión de la crisis, el país, inevitablemente, se hundirá aún más ante la barbaridad aprobada en esa fecha y, después, el cinismo de las declaraciones para justificarlas, que es ya norma de conducta de los funcionarios gubernamentales, los apologistas del régimen y de los periodistas demofóbicos.


¿De verdad creerán los diputados que se puede enfrentar la crisis del capitalismo, o por lo menos paliar sus efectos sobre la población trabajadora que no es culpable, sino víctima de los peores efectos de esta situación, incrementando el uno por ciento al IVA, o elevando el precio de las gasolinas; cobrando 3 por ciento de impuesto a los servicios de telecomunicaciones como Internet, telefonía celular y televisión por cable; o haciendo que los fumadores paguen 80 centavos más por cajetilla de 20 cigarros, y subiendo el Impuesto Sobre la Renta de 28 por ciento a 30 por ciento o pasar del 2 por ciento al 3 por ciento el impuesto a los depósitos en efectivo superiores a los 15 mil pesos?


Si de verdad lo creen los diputados, si buscaron estas opciones pensando en ayudar al país a salir de la crisis, tienen una pobre, muy pobre visión de la gravedad de la crisis y desconocen, ignoran, lo que no deberían ignorar: la situación de creciente pobreza y desesperanza del pueblo mexicano ante una situación que lo agobia y le ha cancelado cualquier expectativa de un futuro mejor.


Haciendo una triste y patética mayoría, los diputados del PRI y del PAN decidieron apoyar al gobierno y sacrificar a la población, y de verdad para eso no necesitamos ni queremos diputados; al mismo tiempo, los diputados que formaron esa perversa alianza decidieron proteger a las grandes empresas que apenas pagaron el año pasado, por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), el 1.7 por ciento de sus mas de 5 billones de ingresos anuales; así, los diputados de esa santa alianza decidieron dejar intocados los regímenes especiales, los privilegios fiscales que alientan la concentración de la riqueza y el ingreso, haciendo que los ricos sean cada vez menos, pero mucho más ricos, y que los trabajadores, hoy sin empleo o con bajos salarios y sin prestaciones, sean cada vez más pobres; diputados que dan la espalada a la realidad y votan por consigna, haciendo una mayoría mecánica, irreflexiva, le salen sobrando al pueblo de México que a esos no los necesita, pues de nada le sirven y sí se inclinan dócilmente ante el poder del dinero o la decisión de la cúpula de sus partidos que entablan oscuras y sigilosas negociaciones con quienes manejan la Secretaría de Hacienda para pactar, con algún beneficio inconfesable –toda negociación que termina en pacto significa beneficio para los participantes– y si perjudican, para variar, a los trabajadores que no tienen ningún beneficio fiscal y que con su pago puntal de ISR soportan el peso del sistema fiscal mexicano, tan injustamente concebido y aplicado.


Se aprobó una ley de ingreso pro cíclica, le llaman los economistas porque alimenta las peores expresiones de la crisis: la pobreza, el desempleo, los bajos salarios y el trabajo precario.


El daño que se le ha hecho a la población es enorme, y ni siquiera el voto de castigo redimirá a quienes elaboraron el proyecto de la Ley de Ingresos, a quienes hicieron los cambios cosméticos para dejarlo todo igual y a quienes la aprobaron, atropellando la razón y la ética comprometida con el pueblo a través de las campañas electorales.


En fin, esta nueva miscelánea fiscal resulta regresiva, pero sobre todo insuficiente para enfrentar una crisis de cuya magnitud es imposible ver desde la comodidad de las apoltronadas curules.



¿Alguien sabe cuál es el rumbo?



La miscelánea fiscal, o mejor dicho el parche fiscal aprobado por los diputados, muestra, simple y llanamente, una sola cosa: nadie sabe cuál es el rumbo del país. El fracaso de la modalidad neoliberal del capitalismo mexicano, aunado a la incompetencia de los gobiernos panistas, ha puesto en evidencia que se perdió el rumbo, que el mercado es incapaz de alentar el crecimiento y la distribución de la riqueza y el ingreso, pero que quienes gobiernan –tanto el PRI como el PAN– no han logrado diseñar un nuevo paradigma que sustituya al neoliberal.


En 2006, la burocracia en el poder frustró la posibilidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación, propuesto a los mexicanos por Andrés Manuel López Obrador, quien ha sido el único dirigente que ha propuesta medidas efectivas para enfrentar la crisis.


Nada ha superado sus propuestas: “Primero los pobres”, era el camino, y hoy el gobierno ilegítimo pretende seguirlo; resolver la insuficiencia de la oferta de derivados del petróleo construyendo tres refinerías era solución verdadera, Calderón prometió una y seguimos esperando; la inversión en infraestructura productiva es el uso adecuado del gasto público para enfrentar la crisis, el gobierno ilegítimo mantiene el derroche de una burocracia que llegó al gobierno no con el ánimo de servir sino de servirse de los recursos públicos en su particular provecho. En fin, muchos recordaremos 2006 como el año que todo pudo cambiar, pero que el poder del dinero y la oligarquía de derecha lo impidieron mediante un fraude electoral, cuyos resultados agravan la culpa.

MANIFIESTO A LOS CIUDADANOS DE PUEBLA POR EL CONCEJO POPULAR POR LA REFUNDACIÓN DE LAS IZQUIERDAS.

A los ciudadanos de Puebla:

Condenamos enérgicamente el uso de la fuerza en contra de la razón y los derechos de los trabajadores electricistas de LFC.


Ahora se ha dado un duro golpe a los trabajadores que son los únicos creadores de la riqueza de LFC, riqueza que han dilapidado los administradores nombrados por el gobierno federal.


En este conflicto, los medios de comunicación, encabezados por el duopolio televisivo, como siempre han desempeñado un papel perverso impidiendo que se escuche la voz de los trabajadores, difundiendo solo la versión del gobierno y de quienes lo apoyan.


De prevalecer esta actitud gubernamental, se sentaría un pésimo precedente ya que estarían en riesgo, no sólo los derechos de los trabajadores electricistas sino también de todos los trabajadores en general, en particular de aquellos que difieren de la política del régimen.


Si no defendemos los derechos de los trabajadores ahora, el autoritarismo del régimen nos llevara a la perdida de garantías individuales, como ocurre ya en varias regiones del país donde existe un verdadero estado de excepción.


Convocamos a la ciudadanía a mantenerse movilizada y alerta hasta la derogación del decreto de extinción de LFC, lo que nos exige apoyar las acciones de los trabajadores de esa empresa en su digna lucha de LFC.

Concejo Popular por la Refundación de las Izquierdas

www.mexicodesdelasizquierdas.blogspot.com

mexico.desde.las.izquierdas.a@gmail.com